资料来源

优先参考作品官方发布、创作者本人公开说明、合法平台页面、公开采访与可以确认上下文的资料。对只有截图、转述或二次拼接的内容，会降低引用优先级。

引用的目的应是支持必要事实，而不是大量复制他人文章。我们倾向于重新梳理背景和关系，并保留原信息的边界，不把别人的观点改写成本站事实。

同一条信息若出现多个版本，应先寻找最接近原始发布的一方，再检查发布时间、语境和是否存在后续更正。快速传播不等于最终确认。

涉及作品名称、创作方、上线状态与正版观看渠道时，以公开确认内容为准。若暂无可靠播出时间，不写具体日期；若名单不完整，不擅自补全。

图片和影像材料需考虑发布权、宣传权和引用边界。未经授权的完整视频、下载文件、镜像链接和网盘资源不属于本站提供范围。

若你发现资料表述可能有误，可以通过联系我们页面提交更正建议。我们会根据可核对材料重新判断，并在必要时调整相关内容。

很多影视信息会先经过短视频、社交讨论或截图传播，再被更多页面转述。转述越多，原始语境越容易丢失，因此看到一句很确定的话时，最好反向寻找最初是谁说的、在什么场合说的、是否有完整上下文。只有找到这些关系，信息的可信程度才更容易判断。

对于作品评价则要区分“事实核对”和“观点差异”。有人喜欢某种画风，有人不喜欢，这不需要通过来源证明；但如果说某作品已经上线、某人参与创作或某平台拥有版权，就属于可核对事实。资料来源页面主要帮助处理后者。

资料整理中最容易被忽略的一点，是“不确定”本身也值得被明确写出来。与其给出一个听起来完整却没有可靠依据的答案，不如说明目前只能确认到哪里。这样做不会降低页面价值，反而让读者知道哪些部分可以引用，哪些部分需要继续等待。长期来看，这种边界感能减少错误信息在二次传播中被不断放大。

越接近作品方和原始公开说明的资料，通常越适合用来确认事实；离原始来源越远的二次转述，则越需要结合上下文谨慎判断。